Мария
⭐⭐⭐⭐⭐
Отличный вариант для хозработ на улице до -10-15. Размер соответствует, если вставить толстую теплую стельку и надеть шерстяные носки. (Стелек в сапогах изначально нет, надо заказывать отдельно). Подходят для широких проблемных ног. Голенища широкие. За 1335 рублей вполне нормальное качество.
Елена
⭐⭐⭐⭐⭐
Для дачи,чистить снег,то что надо!
Муж доволен!
Правда положил меховую стельку и одел шерстяные носки.
Высокие,легкие по сугробам легко ходить.
Липучки держат пока.
Потом можно элементарно пришить пуговицу с петлёй.
Рекомендую для дачи и деревни.
Виктор
⭐⭐⭐⭐☆
Качество нормальное, большемерят. Широковатые. Если верить описанию, что это натуральный войлок, возможно от снега подсядут. Заказывал 41( на подошве тоже 41), при примерке на мохровый носок, ощущение, что это 42.5-43 .С вязанным носком должно быть нормально.
Лев
⭐⭐⭐⭐☆
Ботинки отвратительного качества, но
за 1000 руб вполне себе
Покупал лишь с 1 целью - чтобы надевать при откапывании машины из сугробов, размер которых превышает рост карлика.
Марина
⭐⭐⭐⭐☆
Это не войлок, а какой-то похожий но очень тонкий материал. Оставили, но будем покупать другие.
Виктория
⭐⭐⭐⭐☆
Сами по себе не плохие, большемерят, и честно говоря тонковатые. Дедушке не понравилось, отказ
Артем
⭐⭐⭐☆☆
Да большемерят на размер, для зимней обуви это нормально, тем более требуется нормальная толстая войлочная стелька. Но огромный минус, что боковины слишком мягкие, как домашние тапочки, совсем не держат форму. Потому нога в них совсем болтается.
Елена
⭐⭐⭐☆☆
Муж сказал, что даже около дома носить не будет. Это, конечно, не валенки, а сапоги «прощай молодость». Под застежкой около подошвы образуется дырка, в которую обязательно будет попадать снег. Верх синтетика. Подошва прошита хорошо, это плюс)
⭐⭐⭐☆☆
Тонкие, реально не хватает толщины для зимы. Плюс продавец вводит людей в заблуждение размерами, они не соответствуют. Размер пришлось перезаказывать на один меньше.
Извинения и сожалению принимаю только деньгами!? Пшх.
Алина
⭐⭐⭐☆☆
Синтетика сплошная! До -10 максимум и только с двумя шерстяными носками!!!!Тонкие. Не в сильный Мороз точно! Хотя ноге уютно, не скользко.
Елена
⭐⭐⭐☆☆
Валенки холодные, войлок не натуральный, синтетика. На 44 взяли 44 свободны положили теплую стельку. В ноге очень широкие.
Екатерина
⭐⭐☆☆☆
Большемерят сильно, формы нет. Как носкИ на подошве. Пятка не жёсткая, нога внутри вихляется даже на толстом носке. В - 15 ноги через 15 минут начали подмерзать, на снежном ухабе сильно повернула в них ногу, т.к.очень скользят. Буду использовать только мусор выбрасывать.
Екатерина
⭐⭐☆☆☆
Размеру соответствует, на этом плюсы заканчиваются. Верх тонюсенький, где пальцы, вообще как носок. Мех неравномерно густой по сапогу, в пятке толстый, в пальцах нет. Однозначно холодные
Мария
⭐⭐☆☆☆
Так себе. Тонкие, мех синтетика. Слишком широкие. Выкупила только что бы в деревне сын неделю походил. Хотя смотрю и думаю при какой же температуре то мх одевать?
Зинаида
⭐⭐☆☆☆
очень тонкая подошва....
Ирина
⭐☆☆☆☆
Написано о них в рекламе много, ключевое слово для меня былоработа. При чем t режим не озвучен, зима, значит зимние, но ходить в них можно только земле! Очень скользкий! Чем холоднее тем больше застывает подошва и становится колотушкой!
Анна
⭐☆☆☆☆
Ну почему за нерадивыми поставщиками нужно все проверять. Я не проверила сразу, а когда пришло время обуть, оказалось, что один сапог 45, другой 46 и оба на правую ногу. Народно не придумаешь. Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Елена
⭐☆☆☆☆
Недолго радовались. Подошва треснула на двух сразу. За ремонт просят 1500. Дешевле выкинуть. Не рекомендую, не рекомендую!!! Внесла производителя в чёрный список?
Екатерина
⭐☆☆☆☆
Это вообще не валенки, а войлочные сапоги, тонкие, мех тоже тонкий, какие-то картонные, вообще не понятная обувь. Поэтому отказ.
